Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу некоммерческой организации «Фонд защиты прав граждан-участников долевого строительства в Чувашской Республике» (далее – заявитель, фонд) на определение Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 05.06.2020 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2021 по делу № А79-2220/2016 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Победа» (далее – должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника определением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 13.05.2020 удовлетворено заявление фонда о намерении стать приобретателем прав должника на земельный участок площадью 3216,0 кв.м, с кадастровым номером 21:01:030102:253, принадлежащего должнику на праве собственности и предназначенного для строительства ЖК, и исполнить обязательства должника перед участниками строительства, требования которых включены в реестр требований участников строительства.

Впоследствии конкурсный управляющий должником ФИО1 обратился в суд с заявлением о вынесении дополнительного определения к определению от 13.05.2020.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 05.06.2020, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2021, заявление удовлетворено,

[A2] фонд обязан в течение семи рабочих дней перечислить денежные средства в размере 180 762 095 рублей 29 копеек.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты в части погашения требований 4-й и 5-й очереди на сумму 71 757 912 рублей 89 копеек, и в части перечисления денежных средств в размере 180 762 095 рублей 29 копеек на специальный счёт должника.

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 25.01.2022 № 301-ЭС18-5769 (6) производство по кассационной жалобе фонда приостановлено до вступления в законную силу судебного акта, принятого по результатам рассмотрения заявления фонда о пересмотре определения суда первой инстанции от 05.06.2020 по вновь открывшимся обстоятельствам.

В связи с принятием постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2022, оставившим без изменения определение Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 04.04.2022, которым, в свою очередь, отказано в удовлетворении заявления фонда о пересмотре судебного акта, определением Верховного Суда Российской Федерации от 28.09.2022 № 301-ЭС18-5769 (6) производство по жалобе возобновлено.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.

Разрешая спор в обжалуемой части, суды, руководствуясь положениями статей 201.10, 201.15 и 201.15-1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», исходили из того, что при удовлетворении заявления фонда погашению подлежит задолженность по текущим платежам в указанном размере, признав сам размер разумным и обоснованным.

Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм

[A3] процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных судебных актов, судами не допущено.

Содержание жалобы, по сути, направлено на переоценку представленных доказательств и установление иных обстоятельств по делу. Однако полномочиями по переоценке доказательств и разрешению вопросов факта Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не наделена.

Оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать некоммерческой организации «Фонд защиты прав граждан-участников долевого строительства в Чувашской Республике» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Е.С. Корнелюк