Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ВАЛЭНСИ» (ответчик) от 24.05.2018 № 147/05.2018/С на решение Арбитражного суда Ярославской области от 16.08.2017 по делу № А82-16948/2015, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 17.11.2017, постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.03.2018 по тому же делу, по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице филиала «Северная железная дорога» (далее – дорога) к обществу с ограниченной ответственностью «ВАЛЭНСИ» (ответчик, далее – владелец пути) о взыскании 897 964 руб. 19 коп. платы за предоставление железнодорожных путей (с учетом уточнения иска), с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2»,

установил:

после нового рассмотрения, решением Арбитражного суда Ярославской области от 16.08.2017, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 17.11.2017, постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.03.2018 иск удовлетворен.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм материального права, просит отменить обжалуемые судебные акты и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм

материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.

Удовлетворяя иск, суды руководствовались статьями 307, 309, 310, 330, Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 10.01.2003 № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации», и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об обязанности ответчика как владельца пути необщего пользования оплатить дороге (перевозчик) плату за нахождение железнодорожного подвижного состава на железнодорожных путях общего пользования по причинам, зависящим от ответчика.

Доводы заявителя, сводящиеся к изложению фактических обстоятельств взаимоотношений сторон и иной оценке представленных в дело доказательств, рассмотренных судами в пределах своей компетенции, не подтверждают существенных нарушений норм материального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «ВАЛЭНСИ» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда
Российской Федерации О.Ю. Шилохвост