Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1 и ФИО2 (дер. Шептаки, Моргаушский район, Чувашская Республика) о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 13.08.2018, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2018 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.04.2019 по делу                                  № А79-15342/2017,

по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 о признании незаконным постановления администрации Моргаушского сельского поселения Моргаушского района Чувашской Республики от 07.12.2017 № 108 «Об отклонений предложений о внесении изменений в Правила землепользования и застройки Моргаушского сельского поселения Моргаушского района Чувашской Республики, утвержденные решением Собрания депутатов Моргаушского сельского поселения Моргаушского района Чувашской Республики от 22.03.2017 № С-16/1»,

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике, Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Чувашской Республике, уполномоченного по защите прав предпринимателей по Чувашской Республике, федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Чувашской Республике – Чувашии»,

у с т а н о в и л:

Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии решением от 13.08.2018, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2018 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.04.2019, отказал в удовлетворении заявления.

ФИО1 и ФИО2 (в лице представителя ФИО3) 05.06.2019 в электронном виде посредством системы электронной подачи документов «Мой Арбитр» направил в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу на указанные судебные акты, заявив одновременно ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.

Порядок и срок подачи кассационных жалоб в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации на вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов регламентирован статьями 291.1 и 291.2 АПК РФ.

Согласно части 1 статьи 291.2 АПК РФ кассационные жалобы подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Поскольку последним обжалуемым судебным актом является постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.04.2019, установленный статьей 291.2 АПК РФ срок на обжалование истек 03.06.2019               (с учетом выходного дня).

Частью 2 статьи 291.2 АПК РФ предусмотрено, что срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 АПК РФ, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ (часть 3 статьи 291.2 АПК РФ).

Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 АПК РФ предельные допустимые сроки для его восстановления.

В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного на обжалование срока ФИО1 и ФИО2 сослались на отсутствие сведений о полном опубликованном тексте постановления окружного суда.

В судебном заседании кассационной инстанции по рассмотрению кассационной жалобы ФИО1 участвовал представитель ФИО1 и ФИО2, судебные акты, принятые по делу, в том числе постановление окружного суда, размещены в установленный срок на официальном сайте «Картотека арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/)» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (постановление окружного суда от 02.04.2019 размещено 03.04.2018).

С указанной даты заявители располагали достаточным количеством времени для обращения с кассационной жалобой в срок, установленный частью 1 статьи 291.2 АПК РФ.

Причин, объективно препятствовавших заявителям своевременно обжаловать судебные акты, в ходатайстве не приведено.

Таким образом, в отведенный законом двухмесячный срок заявители, действуя с надлежащей степенью заботливости и осмотрительности, имели реальную возможность обратиться с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таком положении в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 13.08.2018, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2018 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.04.2019 следует отказать, поскольку приведенная заявителями причина пропуска срока не может быть признана обстоятельством, препятствующим им своевременно обжаловать судебные акты в установленный процессуальным законом срок, а кассационную жалобу возвратить на основании пункта 3 части 1 статьи 291.5  АПК РФ.

В связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, ходатайство о зачете государственной пошлины не подлежит рассмотрению.

Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы в адрес заявителей не возвращается.

Руководствуясь статьями 117, 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

о п р е д е л и л:

в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя ФИО1 и ФИО2 о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 и ФИО2 кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 13.08.2018, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2018 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.04.2019 по делу № А79-15342/2017.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации                                                                И.Л. Грачева