Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив с материалами дела кассационную жалобу арбитражного управляющего ФИО1 на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 29.12.2018, постановление Первого апелляционного суда от 20.03.2019 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.06.2019 по делу № А43-38443/2018,

установил:

конкурсный управляющий имуществом крестьянско-фермерского хозяйства ФИО2 ФИО1 направил в Федеральную налоговую службу (далее – уполномоченный орган) запрос от 27.06.2018 № 18 о предоставлении информации, касающейся ФИО3 (сведения об открытых (закрытых) счетах ФИО3 за период с 01.01.2015 по настоящее время; сведения об источниках ее доходов (заработная плата, банковские вклады, дивиденды и т.д.); сведения об имуществе ФИО3 за период с 01.01.2015 по настоящее время). При этом конкурсный управляющий должником сослался на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 23.07.2018 по делу № А43-35376/2016 о принятии к производству заявления о признании договора дарения земельного участка от 17.12.2015 недействительным, в котором ФИО3 указана лицом, участвующим в обособленном споре.

Письмом от 13.07.2018 № 04-02/003096 уполномоченный орган отказал в предоставлении сведений.

ФИО4 обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании отказа уполномоченного органа в предоставлении сведений незаконным.

Решением суда первой инстанции от 29.12.2018, оставленным без изменения  постановлениями судов апелляционной инстанции от 20.03.2019 и округа от 21.06.2019, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ФИО1 просит отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив материалы истребованного дела, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении заявления, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, руководствовались статьей 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ
«О несостоятельности (банкротстве)» и обоснованно указали на отсутствие у арбитражного управляющего права на получение запрашиваемых сведений, а также немотивированность поданного в уполномоченный орган запроса.

Изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались судом округа и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.