Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» (г. Н. Новгород; далее – компания)

на постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.05.2019 по делу Арбитражного суда Нижегородской области № А43-4354/2018

по иску общества с ограниченной ответственностью «Нижегородская электросетевая компания» (г. Нижний Новгород; далее – общество) к компании об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора оказания услуг по передаче электрической энергии от 28.11.2017 № 2113-юр,

с участием третьего лица – Региональной службы по тарифам Нижегородской области,

установил:

решением Арбитражного суда Нижегородской области от 26.09.2018 урегулированы разногласия сторон при заключении договора, в том числе пункт 8.1 договора, в соответствии с которым началом действия новой редакции договора считается 01.01.2018.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2019 решение суда первой инстанции изменено, пункт 8.1 договора изложен в следующей редакции: «Настоящий договор считается заключенным с момента вступления в законную силу решения по делу № А43-4354/2018»; в остальной части решение оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.05.2019 постановление суда апелляционной инстанции отменено, решение суда первой инстанции оставлено в силе.

В кассационной жалобе компания просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Рассматривая спор, суды первой и кассационной инстанций руководствовались статьями 425, 445, 446 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 6, 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 № 1178, Методическими указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденными приказом Федеральной службы по тарифам от 06.08.2004 № 20-э/2, и исходили из баланса интересов сторон договора; параметров, заложенных при формировании тарифного решения, периода тарифного регулирования (2018 год); своевременно принятых обществом мер по урегулированию разногласий; недопустимости извлечения одной из сторон договора преимуществ вопреки тарифному решению и необходимости внесения определенности во взаимоотношения сторон; правомерности порядка определения объема оказанных услуг в редакции, предложенной истцом как соответствующего тарифному регулированию на 2018 год. Суды также учли, что отказ в удовлетворении иска в части названного срока препятствует обществу в реализации его законного права на получение доходов с учетом тарифного решения и вносит неопределенность в отношения сторон с 01.01.2018 по 10.12.2018, а также лишает смысла решение суда и право общества на судебную защиту.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья                                                                            С.В. Самуйлов