Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Стаблес» (далее – общество, декларант, заявитель) на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 30.05.2018 по делу № А43-46931/2017, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2018 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.11.2018 по тому же делу

по заявлению общества о признании незаконными решений Нижегородской таможни (далее – таможня, таможенный орган) от 04.12.2017 о корректировке таможенной стоимости товаров, вывезенных по ряду деклараций на товары (далее – ДТ) в период с 19.07.2016 по 02.03.2017, и требований

от 06.12.2017 № № 1141 – 1204 об уплате таможенных платежей,

установила:

решением Арбитражного суда Нижегородской области от 30.05.2018, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного

апелляционного суда от 15.08.2018 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.11.2018, требования общества оставлены без удовлетворения.

В кассационной жалобе общество ставит вопрос об отмене принятых по делу судебных актов, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Спорным является вопрос размера таможенной стоимости экспортируемого товара (лесоматериалов – березового фанерного кряжа).

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, в том числе заключенные между обществом (поставщиком) и компанией RELINVEST LTD внешнеторговые договоры от 06.07.2016 № HLSF-2623 и

от 24.11.2016 № SFYN-85-01, материалы оперативно-розыскных мероприятий, руководствуясь положениями Таможенного кодекса Таможенного союза, Соглашением между Правительством Российской Федерации, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 25.01.2008 «Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу таможенного союза» (далее – Соглашение), суды пришли к выводу о наличии у таможни оснований для принятия оспариваемых решений и выставления соответствующих требований.

Суды исходили из того, что заявленная декларантом таможенная стоимость товаров, задекларированных по спорным ДТ, и сведения, относящиеся к ее определению, не основываются на достоверной, количественно определяемой и документально подтвержденной информации.

Также суды установили ряд обстоятельств, свидетельствующих о наличии взаимосвязи декларанта и компании RELINVEST LTD, влияющей на стоимость сделки и размер подлежащих уплате таможенных платежей.

Обстоятельства данного спора и представленные доказательства были предметом рассмотрения и оценки судов.

Приведенные обществом доводы сводятся к изложению обстоятельств дела, которые получили надлежащую правовую оценку судов и мотивированно отклонены, не опровергают, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и (или) процессуального права и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Стаблес» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Т.В. Завьялова Российской Федерации