ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 301-ЭС20-20055 от 07.08.2023 Верховного Суда РФ

 79005_2060092 

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 301-ЭС20-20055 (12)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 7 августа 2023 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу представителя участников общества с ограниченной  ответственностью «Страховая компания «Сервисрезерв» (далее – должник)  Газизовой Алины Маратовны на определение Арбитражного суда  Владимирской области от 23.09.2022, постановление Первого арбитражного  апелляционного суда от 01.02.2023 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.06.2023 по делу № А11-15487/2019, 

 установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника его конкурсный  управляющий и представитель его участников обратились с возражениями на  включение в реестр требований кредиторов должника (далее – реестр)  требования Российского союза автостраховщиков (далее – РСА),  составляющего компенсационную выплату за должника по страховому  возмещению потерпевшим в дорожно-транспортных происшествиях. 

Определением суда первой инстанции от 23.09.2022, оставленным без  изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 01.02.2023 и  округа от 01.06.2023, требования РСА в размере 200 114 796 руб. 64 коп.  включены в третью очередь реестра. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, Газизова А.М. просит отменить указанные судебные акты в связи с  существенными нарушениями судами норм права. 


Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для  передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации. 

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами  которых согласился суд округа, исходили из подтвержденности надлежащими  доказательствами совершенных РСА компенсационных выплат и предъявления  требования в установленный срок. 

Изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений  судами норм права, рассматривались и получили соответствующую оценку. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, 

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать. 

 Судья Д.В. Капкаев