ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№301?ЭС20?2794

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации ТютинД.В. изучил кассационную жалобу государственного учреждения– Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Сыктывкаре Республики Коми (межрайонное) на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от21.08.2019 и постановление Арбитражного суда Волго–Вятского округа от13.12.2019 по делу №А29?8832/2018 Арбитражного суда Республики Коми

по исковому заявлению государственного учреждения– Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Сыктывкаре Республики Коми (межрайонное) киндивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании ущерба

с участием в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2,

установил:

государственное учреждение– Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Сыктывкаре Республики Коми (межрайонное) (далее– управление) обратилось варбитражный суд сисковым заявлением овзыскании синдивидуального предпринимателя ФИО1 (далее– предприниматель) 3000рублей 16копеек ущерба ввиде переплаты страховой пенсии.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от15.04.2019 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от21.08.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Волго–Вятского округа от13.12.2019, решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе управление просит отменить постановления судов апелляционной и кассационной инстанций, считая их незаконными инеобоснованными.

Согласно пункту1 части7 статьи291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления длярассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших наисход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса оприсуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство вразумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения вматериалах дела.

Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке подоводам жалобы отсутствуют.

Как следует из судебных актов, управлением был выявлен факт излишней выплаты страховой пенсии за период с01.11.2017 по28.02.2018 сучетом проведенной индексации работающему пенсионеру вследствие несвоевременного представления предпринимателем сведений поформе СЗВ?М (тип «исходная») заноябрь 2017года. Полагая, что действия предпринимателя привели квозникновению ущерба, управление обратилось варбитражный суд снастоящим исковым заявлением.

Повторно оценив представленные в материалы дела доказательства вихсовокупности и взаимосвязи, руководствуясь положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от28.12.2013 №400?ФЗ «О страховых пенсиях», Федерального закона от01.04.1996 №27?ФЗ «Обиндивидуальном (персонифицированном) учете всистеме обязательного пенсионного страхования в Российской Федерации», суд апелляционной инстанции пришел к выводу оботсутствии причинно–следственной связи между действиями предпринимателя попредставлению сведений индивидуального (персонифицированного) учета поформе СЗВ?М ипричиненным управлению ущербом в виде излишне выплаченных сумм пенсии, с чем согласился суд округа.

Позиция управления о правомерности выплаты пенсии с учетом перерасчета обоснованно не принята судами, исходя из осведомленности управления об осуществлении застрахованным лицом оплачиваемой трудовой деятельности на момент принятия решения о выплате пенсии в повышенном размере.

Доводы управления не могут служить основанием для передачи жалобы нарассмотрение в порядке кассационного производства Судебной коллегией поэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, поскольку направлены на переоценку доказательств по делу и оспаривание выводов судов по обстоятельствам дела.

Существенных нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, повлиявших на исход судебного разбирательства, судами не допущено.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Д.В.Тютин