ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 301?ЭС21?10963

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., изучив кассационную жалобу Государственной службы Чувашской Республики по конкурентной политике и тарифам на решение Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 24.12.2020 по делу № А79?10108/2020, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2021 и постановление Арбитражного суда Волго–Вятского округа от 12.05.2021 по указанному делу

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Энергосеть» (далее – общество) к Государственной службе Чувашской Республики по конкурентной политике и тарифам (далее – административный орган) о признании незаконным и отмене постановления от 12.10.2020 о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении № 46.А?05/10.А,

установил:

решением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 24.12.2020, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2021 и постановлением Арбитражного суда Волго–Вятского округа от 12.05.2021, заявленное требование удовлетворено.

В кассационной жалобе, поступившей в Верховный Суд Российской Федерации, административный орган просит отменить указанные судебные акты как принятые с существенным нарушением норм материального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют.

Как следует из судебных актов, оспоренным постановлением административного органа общество привлечено к административной ответственности, предусмотренной статьей 9.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), с назначением наказания в виде 200 000 рублей штрафа.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь положениями КоАП РФ, Федерального закона от 26.03.2003 № 35?ФЗ «Об электроэнергетике», Стандартов раскрытия информации субъектами оптового и розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.01.2004 № 24 (далее – Стандарты № 24), суды пришли к выводу об отсутствии в действиях общества события административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 9.15 КоАП РФ.

Установив, что обществу вменяется ненаправление в административный орган в установленный срок информации о месте опубликования сведений, подлежащих обязательному раскрытию в соответствии со Стандартами № 24, в соответствии с требованиями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 21.01.2004 № 24, суды пришли к выводу о том, что указанный факт не свидетельствует о неисполнении обществом обязанности по опубликованию информации, подлежащей раскрытию сетевой организацией.

Доказательств, свидетельствующих о неисполнении обществом обязанности по раскрытию информации либо нарушении порядка ее раскрытия, административным органом не представлено.

Учитывая наличие обстоятельства, исключающего производство по делу об административном правонарушении, суды признали постановление административного органа незаконным и подлежащим отмене.

Несогласие административного органа с толкованием судебными инстанциями норм законодательства применительно к установленным фактическим обстоятельствам дела в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не влечет необходимость пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Существенных нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, повлиявших на исход судебного разбирательства, судами не допущено.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Д.В. Тютин