Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Сельхозкооперация» (Нижний Новгород) на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2020 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.05.2021 по делу                                 № А43-33862/2019,

у с т а н о в и л:

Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Гороховецкого района (далее – Комитет) обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сельхозкооперация» (далее – Общество) о взыскании 1 830 386 руб. 41 коп. неосновательного обогащения за пользование земельным участком с кадастровым номером 33:09:010403:521 в период с 04.08.2016 по 27.05.2019,  200 510 руб. 35 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2016 по 27.05.2019.

Арбитражный суд Нижегородской области решением от 02.10.2019 иск удовлетворил.

Первый арбитражный апелляционный суд определением от 25.08.2020 перешел к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции; привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерное общество «Газпром газораспределение Владимир», публичное акционерное общество «Межрегиональная сетевая компания Центра и Приволжья» и ФИО1, ФИО2; принял заявление Комитета об уточнении иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в соответствии с которым истец попросил взыскать с Общества 1 658 330 руб. 09 коп. неосновательного обогащения и 181 406 руб. 25 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Названный суд постановлением от 29.12.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа                       от 17.05.2021, отменил решение и удовлетворил иск Комитета.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Общество, ссылаясь на нарушение судами апелляционной и кассационной инстанций норм материального и процессуального права, просит отменить постановления от 25.08.2020 и от 17.05.2021 и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив доводы жалобы и обжалуемые судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации считает, что оснований для передачи жалобы Общества на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь статьями 395, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 65 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ), постановлением Губернатора Владимирской области от 28.12.2007 № 969                   «О порядке определения размера арендной платы, а также условий и сроков внесения арендной платы за использование земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, расположенных на территории Владимирской области», решением Совета народных депутатов муниципального образования город Гороховец Гороховецкого района Владимирской области от 30.03.2015 № 7 «Об утверждении ставок от кадастровой стоимости земельного участка, учитывающих вид разрешенного использования земель и вид деятельности арендаторов, установленных для земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, расположенных на территории муниципального образования город Гороховец», Правилами землепользования и застройки, утвержденными решением Совета народных депутатов муниципального образования город Гороховец от 16.11.2010 № 20, пришел к выводу об обоснованности иска Комитета.

Суд исходил из следующего: Обществу принадлежат объекты недвижимости, расположенные на спорном публичном земельном участке, поэтому в силу статьи 65 ЗК РФ ответчик должен оплатить пользование участком за период, указанный в иске, в размере регулируемой арендной платы, подлежащей расчету на основании нормативных правовых актов, действовавших в спорный период, исходя из площади принадлежащих ответчику объектов недвижимости с учетом вида разрешенного использования земельного участка и коэффициентов инфляции, а также уплатить  начисленные на сумму долга проценты за пользование чужими денежными средствами.

Суд кассационной инстанции, не установив нарушений апелляционным судом норм процессуального права, согласился с выводами суда апелляционной инстанции.

Доводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения судов апелляционной и кассационной инстанций и получили правовую оценку, не опровергают приведенные выводы указанных судов, направлены на переоценку обстоятельств дела, установленных апелляционным судом, не подтверждают существенных нарушений судами апелляционной и кассационной инстанций норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

о п р е д е л и л:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Сельхозкооперация» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации                                                              И.Л. Грачева