Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу открытого акционерного общества «Водоканал» (ответчик) на решение Арбитражного суда Республики Коми от 14.12.2020 по делу № А29-6335/2020, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 03.03.2021 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.07.2021 по тому же делу по иску государственного бюджетного учреждения Республики Коми «Сосногорская центральная районная больница» к открытому акционерному обществу «Водоканал» об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора холодного водоснабжения и водоотведения по вопросу определения границ эксплуатационной ответственности (с учетом уточнения иска), при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации муниципального образования муниципального района «Сосногорск», Комитета по управлению имуществом администрации муниципального района «Сосногорск»,

установил:

решением Арбитражного суда Республики Коми от 14.12.2020, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 03.03.2021 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.07.2021, иск удовлетворен в части определения для спорных объектов границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности: для водопроводных сетей – внешнюю стену здания (фундамента) абонента, подключенного к системе централизованного холодного водоснабжения, для канализационных сетей – первый смотровой колодец, к которому подключены устройства и сооружения для присоединения абонента к коммунальным сетям канализации.

Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить, полагая их

принятыми с нарушением судами норм материального права, основных принципов арбитражного судопроизводства, принципов состязательности и процессуального равноправия сторон.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Разрешая спор, суды руководствовались статьями 421, 426, 446 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», Основами ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 13.05.2013 № 406, Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644, и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о том, что спорные участки водопроводных и канализационных сетей не принадлежат истцу на праве собственности ли каком-либо ином вещном праве.

Составляющие основное содержание кассационной жалобы ссылки на строительные нормы и правила, на основании которых ответчик утверждает о том, что спорные сети должны принадлежать истцу, сами по себе выводы судов об обратном не опровергают, поскольку не могут служить основанием для освобождения заинтересованного лица от доказывания обстоятельств, на которых оно основывает свои возражения. Таким образом, доводы жалобы не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать открытому акционерному обществу «Водоканал» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации О.Ю. Шилохвост