Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев жалобу (заявление) общества с ограниченной ответственностью «Ритм» на решение Арбитражного суда Республики Коми от 28.04.2021, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 01.07.2021 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.10.2021 по делу
№ А29-14208/2020,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Ритм» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Усинский городской информационный центр» (далее – Центр) об обязании передать на бумажном носителе следующую информацию: выписку из лицевого счета должников с момента образования задолженности с детализацией по периодам задолженности с расчетом пени (приложения 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7); копии поквартирных карточек должников (приложения 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7); справки о месте и дате рождения должников (приложения 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7).

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 28.04.2021, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда
от 01.07.2021 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа
от 14.10.2021, в удовлетворении требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить состоявшиеся судебные акты в части отказа в удовлетворении требований о предоставлении выписок по лицевым счетам должников, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что без испрашиваемых документов невозможно произвести точный расчет задолженности за оказанные услуги, что препятствует взысканию неполученных денежных средств в судебном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 291.1, частью 7 статьи 291.6 и статьей 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив судебные акты, состоявшиеся по делу, проверив доводы кассационной жалобы заявителя по материалам истребованного дела, суд не находит оснований для ее передачи на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, исходя из следующего.

Как следует из обжалуемых актов, администрация муниципального образования городского округа Усинск (далее – Администрация, заказчик) и Общество (исполнитель) подписали договор от 13.04.2018 на содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирных домов (далее – МКД). Согласно договору Общество обязалось за плату оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту МКД, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в доме, осуществлять иную деятельность.

Для исполнения обязательств по договору от 13.04.2018 Общество (принципал) заключило с Центром (агентом) агентский договор от 13.04.2018
№ 11/18 (приложения 1, 2, 3, 4, 5 к договору), по условиям которого агент обязался за вознаграждение совершать от своего имени, за счет принципала определенные действия, в частности: начисление и сбор с населения платы за жилищно-коммунальные услуги и пени за несвоевременное внесение данной платы; передачу платы за жилищно-коммунальные услуги принципалу; подготовку документов для регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту жительства и месту пребывания, обмена паспортов; оказание информационно-консультационных услуг населению по вопросам оплаты услуг; взыскание в судебном порядке с населения задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, предоставляемые населению принципалом, и пени за несвоевременное внесение данных платежей.

Согласно пунктам 2.1.3, 2.14, 2.1.5, 2.16, 2.1.7, 2.1.8 договора в обязанности агента входит: учет в части начисления и сбора платежей за жилищно-коммунальные услуги; прием платы за жилищно-коммунальные услуги; передача принципалу денежных средств, полученных от населения в качестве оплаты за жилищно-коммунальные услуги, используя любую из форм расчетов, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации; обеспечение перечисления принятых от населения денежных средств на расчетный счет принципала в течение трех дней со дня их получения; осуществление подготовки, формирование и печать квитанций (платежных документов) и их доставка плательщикам до 2-го числа месяца, следующего за отчетным месяцем; принятие мер по принудительному взысканию задолженности за жилищно-коммунальные услуги в случае, если задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг нанимателей и собственников жилых помещений превышает 24 месяца.

В пункте 2.1.9 договора предусмотрено, что агент в течение 5 рабочих дней, следующих за отчетным месяцем, предоставляет принципалу информацию по начислению и сбору платы за жилищно-коммунальные услуги и пени (приложение 3 к договору), а также информацию о количестве зарегистрированных граждан (приложение 4 к договору).

В соответствии с пунктом 5.3 договора агент вправе в любое время отказаться от исполнения договора путем направления письменного уведомления принципалу за один месяц до расторжения договорных отношений.

Договор вступает в силу с 13.04.2018 и действует по 31.12.2018; договор считается продленным на каждый последующий календарный год, если ни одна из сторон за 30 дней до окончания срока действия договора не заявит о своем несогласии на продление срока действия договора (пункты 7.1, 7.2).

Согласно дополнительному соглашению от 26.11.2018 к договору
от 13.04.2018 № 11/18, протоколу разногласий от 03.12.2018 к дополнительному соглашению и протоколу урегулирования разногласий от 11.12.2018 пункты 1.1, 2.1.6, 3.1 агентского договора изложены в новой редакции. В пункте 1.1 договора предусмотрено, что агент совершает следующие действия: сбор и взыскание задолженности за жилищно-коммунальные услуги, оказанные принципалом по 14.10.2018 (согласно перечню, приложение 2 к договору); начисление, сбор и взыскание пени, выставленных населению за несвоевременное внесение платежей; передачу платы за жилищно-коммунальные услуги и пени принципалу; оказание информационно-консультационных услуг населению по вопросам оплаты за предоставленные жилищно-коммунальные услуги.

В связи с прекращением обслуживания жилого фонда по согласованию с органами местного самоуправления соглашением от 28.09.2018 договор на содержание и текущий ремонт общего имущества МКД между Администрацией и Обществом расторгнут с 15.10.2018.

Центр уведомил Общества о расторжении агентского договора в одностороннем порядке с 01.04.2019 (письмо от 13.02.2019 № 367).

Начисления в рамках агентского договора проводились в период с 13.04.2018 по 14.10.2018. Сбор денежных средств и передача платы продолжались с 15.10.2018 по 01.04.2019.

Общество просило Центр представить информацию по задолженности населения и по ее взысканию, актуальные ведомости жильцов (письма
от 25.06.2018, 17.07.2018, 03.09.2018, 08.10.2018, 06.11.2018).

Ссылаясь на то, что Центр не передал требуемую информацию, Общество обратилось в арбитражный суд с соответствующими требованиями.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, руководствуясь статьями 309, 310, 421, 1005, 1008 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды отказали в удовлетворении требований в оспариваемой части (предоставление выписок по лицевым счетам должников), установив, что Центр надлежащим образом исполнил обязательства по агентскому договору и передал Обществу информацию, предусмотренную пунктом 2.1.9 договора (по форме, утвержденной сторонами приложением 3 к договору).  Предоставление агентом принципалу каких-либо иных сведений, отчетов или документов договором не предусмотрено; доказательств того, что при заключении договора документы, требование о предоставлении которых заявлено Обществом, передавались агенту для выполнения поручения, не представлено.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 АПК РФ к отмене обжалуемых судебных актов.

С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Ритм» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.