Дело № А38-8598/2019

Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Завьяловой Т.В.,

судей Антоновой М.К., Прониной М.В.,

рассмотрев заявление Управления Федеральной налоговой службы по Республике Марий Эл о разъяснении определения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 24.05.2021 № 301-ЭС21-784,

установила:

определением  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 24.05.2021 № 301-ЭС21-784 (резолютивная часть объявлена 19.05.2021) решениеАрбитражного суда Республики Марий Эл от 30.06.2020 по делу № А38-8598/2019, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2020 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.12.2020 по тому же делу отменены на основании части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, как принятые с существенными нарушениями норм материального права, повлиявшими на исход дела, а дело направлено  на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Управление Федеральной налоговой службы по Республике Марий Эл  обратилось с ходатайством о разъяснении судебного акта, принятого Судебной коллегией по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, полагая, что в названном судебном акте не дана полная оценка доводам налогового органа.

Согласно части 1 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

По смыслу указанной нормы разъяснение судебного акта заключается в более полном и ясном изложении тех его частей, уяснение которых вызывает затруднение. При этом суд не вправе изменить его содержание и не может касаться тех вопросов, которые не были отражены в судебном акте.

Между тем, определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 24.05.2021 № 301-ЭС21-784 не содержит неясностей и неопределенностей, допускающих неоднозначное толкование и требующих разъяснения в порядке статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отправляя дело на новое рассмотрение, Судебная коллегия определила круг вопросов, которые следует проверить суду с целью принятия законных и обоснованных судебных актов с учетом высказанной в настоящем определении позиции по вопросу применения норм материального права.

Круг вопросов, который суду первой инстанции надлежит вынести на обсуждение участников спора и с учетом их позиции разрешить спор по настоящему делу, не содержит каких-либо неясностей и не должен вызывать трудностей в его понимании.

С учетом изложенного, руководствуясь положениями статей 179, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации

определила:

в удовлетворении заявления Управления Федеральной налоговой службы по Республике Марий Эл о разъяснении определения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 24.05.2021 № 301-ЭС21-784 отказать.