Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Куриный рай» на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 05.08.2020 по делу № А43-53662/2019, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2020 и постановление Арбитражного суда Волго–Вятского округа от 16.03.2021 по указанному делу,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Куриный рай» (далее – общество) к Инспекции Федеральной налоговой службы по Нижегородскому району города Нижнего Новгорода (далее – налоговый орган) о взыскании излишне уплаченных налогов в сумме 1 373 872 рублей,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора: общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Русское поле», Инспекции Федеральной налоговой службы по Автозаводскому району города Нижнего Новгорода (в настоящее время – Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 20 по Нижегородской области),

установил:

решением Арбитражного суда Нижегородской области от 05.08.2020, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2020 и постановлением Арбитражного суда Волго–Вятского округа от 16.03.2021, в удовлетворении заявленного требования отказано.

В кассационной жалобе, поступившей в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит отменить принятые по делу судебные акты, полагая их незаконными и необоснованными.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют.

Как следует из судебных актов, общество 26.04.2019 обратилось в налоговый орган с заявлением о возврате 3 536 097 рублей налогов, уплаченных в связи с применением упрощенной системы налогообложения, а также единого налога на вмененный доход за 2014 – 2015 годы.

Налоговый орган возвратил обществу 2 089 771 рубль налогов, в возврате 1 446 326 рублей налогов отказал в связи с истечением трехлетнего срока со

дня уплаты налога (пункт 7 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации, далее – НК РФ).

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения общества 24.12.2019 с заявлением в арбитражный суд.

Руководствуясь, в том числе, положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, НК РФ, и учитывая правовые позиции, изложенные в Определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 21.06.2001 № 173-О, от 03.07.2008 № 630-О-П и от 21.12.2011 № 1665-О-О, а также учитывая обстоятельства, установленные в рамках дела № А43-34020/2017, суды пришли к выводу о пропуске обществом трехлетнего срока на обращение в суд с заявлением о возврате излишне уплаченных налогов, в связи с чем отказали в удовлетворении заявленного требования.

Несогласие общества с установленными судами фактическими обстоятельствами дела и оценкой доказательств, с толкованием норм законодательства, регулирующего спорные правоотношения, в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является основанием для отмены оспариваемого судебного акта в кассационном порядке.

Существенных нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, повлиявших на исход судебного разбирательства, судами не допущено.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Д.В. Тютин
Российской Федерации