Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Восток-II» (далее - общество) на решение Арбитражного суда Нижегородской области
от 09.06.2021, постановление Первого арбитражного апелляционного суда
от 12.10.2021 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа
от 25.04.2022 по делу по иску акционерного общества «Нижегородский водоканал» о взыскании с общества задолженности по договору купли-продажи воды и предоставления услуг водоотведения и неустойки (с учётом уточнения иска),

установил:

решением Арбитражного суда Нижегородской области от 09.06.2021, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2021 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.04.2022, исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение.

Изучив кассационную жалобу, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

При рассмотрении настоящего спора суды руководствовались
статьями 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 157, 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», Правилами, обязательными при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей коммунальных услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации
от 14.02.2012 № 124, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке
статьи 71 АПК РФ, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для освобождения общества от обязанности по оплате поставленного коммунального ресурса и оказанных истцом в спорный период услуг водоотведения для содержания общего имущества многоквартирных домов (далее - СОИ МКД), находящихся в управлении ответчика.

Учитывая, что с февраля 2019 года собственники помещений во всех спорных домах перешли на прямые расчеты с ресурсоснабжающей организацией, в связи с чем истец приобрел статус исполнителя коммунальной услуги по водоснабжению и водоотведению для конечных потребителей, суды указали, что повышающий коэффициент не должен учитываться при определении объемов оказанных услуг на СОИ МКД.

Расчёт объёма и стоимости ресурсов (с учётом произведённой истцом корректировки расчёта) проверен и признан судами верным.

Суд округа согласился с выводами судов первой и апелляционной инстанций.

Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291.11 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «Восток-II » в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.