ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 301-ЭС22-16130 от 12.08.2022 Верховного Суда РФ

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 301-ЭС22-16130

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 12.08.2022 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив  кассационную жалобу муниципального образования «Балахонихинский  сельсовет Арзамасского муниципального района Нижегородской области» в  лице администрации Балахонихинского сельсовета Арзамасского  муниципального района Нижегородской области (ответчик) на решение  Арбитражного суда Нижегородской области от 31.01.2022 по делу   № А43-39043/2021, постановление Первого арбитражного апелляционного  суда от 05.04.2022 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа  от 24.06.2022 по тому же делу по иску публичного акционерного общества  «ТНС энерго Нижний Новгород» к администрации Балахонихинского  сельсовета Арзамасского муниципального района Нижегородской области о  взыскании долга по оплате фактических потерь электроэнергии, понесенных в  объектах электросетевого хозяйства, и неустойки за просрочку оплаты, при  участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора, публичного акционерного общества  «Россети Центр и Приволжье» 

установил:

решением Арбитражного суда Нижегородской области от 31.01.2022,  оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного  апелляционного суда от 05.04.2022 и постановлением Арбитражного суда  Волго-Вятского округа от 24.06.2022, иск удовлетворен. 

В кассационной жалобе заявитель просит отменить обжалуемые  судебные акты, ссылаясь на нарушение норм материального права, и принять  новый судебный акт об отказе в иске. 

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм 


материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов. 

Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в  кассационном порядке по доводам заявителя не установлено. 

Разрешая спор, суды руководствовались Федеральным законом от  26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Правилами  недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии  и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства  Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, Основными положениями  функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными  постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, и,  исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам  статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  пришли к выводу об отсутствии оснований для освобождения ответчика, в  собственности которого находятся объекты электросетевого хозяйства, от  обязанности по оплате потерь электрической энергии, возникающих в этих  сетях. 

Доводы жалобы о передаче спорных объектов в аренду третьему лицу  опровергаются выводами судов нижестоящих инстанций о непредставлении  ответчиком относимых и допустимых доказательств, подтверждающих  надлежащую передачу комплектных трансформаторных подстанций во  владение иного лица. Таким образом, доводы жалобы не подтверждают  существенных нарушений норм материального и процессуального права,  повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для  пересмотра судебных актов в кассационном порядке. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

отказать муниципальному образованию «Балахонихинский сельсовет  Арзамасского муниципального района Нижегородской области» в лице  администрации Балахонихинского сельсовета Арзамасского муниципального  района Нижегородской области в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда
Российской Федерации О.Ю. Шилохвост