Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Костромской области (далее – управление) на определение Арбитражного суда Костромской области
от 03.11.2021, постановление Второго арбитражного апелляционного суда
от 27.01.2022, постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа
от 28.06.2022,

установил:

прокурор Костромской области, действуя в интересах Костромской области в лице Департамента имущественных и земельных отношений Костромской области, обратился с иском к областному государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению «Костромской автодорожный колледж» и обществу с ограниченной ответственностью «Профессионал» (далее – общество) о признании недействительным (ничтожным) договора, применении последствий недействительности сделки.

Арбитражный суд Костромской области определением от 28.01.2021 производство по делу прекратил в связи с отказом истца от иска.

Общество обратилось с заявлением о взыскании судебных расходов
с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Костромской области
от 03.11.2021, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 27.01.2022 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.06.2022, заявление удовлетворено.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, управление обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 291¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291⁶ АПК РФ,
по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения
в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь статьями 101, 106, 110 АПК РФ, установив факт оказания юридических услуг, признав заявленную к взысканию сумму разумной и обоснованной, суды удовлетворили заявление общества.

Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены существенные нарушения норм процессуального права.

Руководствуясь статьями 291⁶ и 291⁸ АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Костромской области для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.