Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу Регионального фонда содействия капитальному ремонту многоквартирных домов Ярославской области на определение Арбитражного суда Ярославской области от 30.07.2021 по делу № А82?23723/2019, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 04.10.2021 и постановление Арбитражного суда Волго–Вятского округа от 14.01.2022 по тому же делу

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Электросервис» (далее – общество) к Региональному фонду содействия капитальному ремонту многоквартирных домов Ярославской области (далее – фонд) о взыскании 60 000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Ярославской области от 30.07.2021, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 04.10.2021 и постановлением Арбитражного суда Волго–Вятского округа от 14.01.2022, заявление удовлетворено в полном объеме.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, фонд просит изменить указанные судебные акты, взыскать судебные расходы со специального счета в филиале Банка ВТБ (ПАО) в г. Москве в меньшем размере, ссылаясь на допущенные судами нарушения норм материального права.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к выводу о том, что они не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь положениями статей 101, 106, 110, 111, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», суды, установив факт несения обществом судебных расходов, учитывая характер и степень сложности спора, фактический объем и характер оказанных представителем услуг, их необходимость и разумность, продолжительность рассмотрения дела, пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Отклоняя доводы фонда о необходимости взыскания судебных расходов со специального счета, суд апелляционной инстанции отметил, что данный вопрос может быть разрешен на стадии исполнения судебного акта.

Доводы фонда о необоснованности взыскания судебных расходов, об их чрезмерности сводятся к несогласию с принятыми по делу судебными актами, в том числе с решением суда первой инстанции, выводы судов не опровергают и не подтверждают существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела.

При указанных обстоятельствах оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы Регионального фонда содействия капитальному ремонту многоквартирных домов Ярославской области для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Е. Борисова