ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 301-ЭС23-14885 от 04.09.2023 Верховного Суда РФ


ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 301-ЭС23-14885

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу ФИО1 (заявителя) на постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.05.2023, принятое в деле № А43-38719/2021 Арбитражного суда Нижегородской области о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (должника) по заявлению ФИО3 (кредитора) о включении требования в реестр,

установил:

определением Арбитражного суда Нижегородской области от 11.10.2022 заявление удовлетворено.

Первый арбитражный апелляционный суд постановлением от 06.02.2023 отменил определение от 11.10.2022 и в удовлетворении заявления отказал.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 15.05.2023 отменил постановление апелляционного суда от 06.02.2023 и прекратил производство по апелляционной жалобе ФИО1 на определение
от 11.10.2022.

В кассационной жалобе ФИО1 просит о пересмотре постановления окружного суда, ссылаясь на возможность обжалования в силу судебного толкования.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Рассматриваемый спор не касается признания спорного обязательства общим имуществом супругов и реализации их общего имущества, в связи с чем процессуальные нормы об участии в нем заявителя и обжаловании им судебного акта не применяются.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать ФИО1 в передаче заявления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Н.А.Ксенофонтова