ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 301-ЭС23-18400 от 14.08.2023 Верховного Суда РФ

 79065_2064413

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 301-ЭС23-18400

Дело № А39-8024/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 14.08.2023 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., в порядке  взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Павловой Н.В., рассмотрев  ходатайство Территориального фонда обязательного медицинского  страхования Республики Мордовия о принятии обеспечительных мер в виде  приостановления действия представления Управления Федерального  казначейства по Республике Мордовия от 02.06.2022 № 09-12-06/25-3517  в части, указанной в пункте 1 представления, и требования по устранению  нарушения путем возврата средств межбюджетного трансферта в сумме  6 135 196 рублей 31 копейки, 

УСТАНОВИЛ:

согласно частям 1 и 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в  случаях, предусмотренных данным Кодексом, и иного лица может принять  срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или  имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).  Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса,  если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным  исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта 


предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях  предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. 

При этом обеспечительные меры должны соответствовать предмету  спора, то есть быть непосредственно связанными с заявленным требованием,  необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта  или предотвращения ущерба. 

Частью 3 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации предусмотрено, что в обеспечении иска может быть отказано, если  отсутствуют предусмотренные статьей 90 данного Кодекса основания. 

При рассмотрении доводов, изложенных в обоснование заявленного  ходатайства, оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, для его удовлетворения  не установлено. 

Руководствуясь статьями 90, 91, 93, 184 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации 

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства Территориального фонда обязательного  медицинского страхования Республики Мордовия о принятии обеспечительных  мер в виде приостановления действия представления Управления Федерального  казначейства по Республике Мордовия от 02.06.2022 № 09-12-06/25-3517  в части, указанной в пункте 1 представления, и требования по устранению  нарушения путем возврата средств межбюджетного трансферта в сумме  6 135 196 рублей 31 копейки отказать. 

Судья Верховного Суда
Российской Федерации Д.В. Тютин