ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 301-ЭС23-19839 от 30.10.2023 Верховного Суда РФ


ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 301-ЭС23-19839

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу арбитражного управляющего ФИО1 на определение Арбитражного суда Владимирской области от 02.03.2023 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.06.2023, принятые в деле № А11-12638/2019 о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (должника) по вопросу об утверждении мирового соглашения,

установил:

определением Арбитражного суда Владимирской области от 02.03.2023, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда
Волго-Вятского округа от 27.06.2023, мировое соглашение утверждено, производство по делу прекращено.

В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов, ссылаясь на недобросовестное поведение должника и неполучение процентного вознаграждения.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Исследовав условия мирового соглашения, суды признали их не противоречащими закону и не нарушающими прав и законных интересов должника и его единственного кредитора, в связи с чем усмотрели основания для утверждения соглашения и прекращения производства по делу в силу статей 150, 156, 158, 213.31 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ
«О несостоятельности (банкротстве)».

Вопрос о вознаграждении является предметом самостоятельного спора.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать арбитражному управляющему ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова