ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 301-ЭС23-20708

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу финансового управляющего ФИО1 на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 29.12.2022, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2023 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.07.2023, принятые в деле № А43-7517/2022 о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (должника) по заявлению общества с ограниченной ответственностью «АБЗ160» (кредитора, далее – общество) о включении в реестр требования в размере 17 967 901 рубля 55 копеек,

установил:

определением Арбитражного суда Нижегородской области от 29.12.2022, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2023 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.07.2023, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов
в части включения в реестр процентов за пользование коммерческим кредитом, ссылаясь на несогласованность условия о нем в договоре поставки.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды установили, что условие о коммерческом кредите согласовано
в договоре поставки, исполнение которого обеспечивается поручительством должника, поэтому включили проценты за пользование им в реестр в силу статей 71, 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ
«О несостоятельности (банкротстве)».

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать финансовому управляющему ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова