ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 301-ЭС23-21533 от 20.11.2023 Верховного Суда РФ

 79023_2121756

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 301-ЭС23-21533

г. Москва 20 ноября 2023 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу ФИО1 (должника) на  постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2023 и  постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.09.2023,  принятые в деле № А43-9496/2021 Арбитражного суда Нижегородской области  о несостоятельности (банкротстве) должника, 

установил:

определением Арбитражного суда Нижегородской области от 08.04.2022  процедура реализации имущества гражданина завершена, ФИО1  освобождена от дальнейшего исполнения обязательств. 

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда  от 26.04.2023, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Волго-Вятского округа от 12.09.2023, определение от 08.04.2022 отменено в  части: в отношении должника не применены правила об освобождении от  исполнения обязательств перед Федеральной налоговой службой. 

В кассационной жалобе ФИО1 просит о пересмотре судебных  актов апелляционного и окружного судов, ссылаясь на неосновательное  восстановление уполномоченному органу срока на апелляционное обжалование  определения. 

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита 


нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов. 

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Основанием для восстановления срока суды указали несвоевременное  размещение судебного акта в информационно-телекоммуникационной сети  «Интернет», которое при заявленном ходатайстве о восстановлении срока  которое является таковым в силу пункта 12 постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при  рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции». 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации 

определил:

отказать ФИО1 в передаче кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда  Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова