ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
79003_2148114
ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 301-ЭС23-25794
г. Москва 29 декабря 2023 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Региональная сбытовая компания» (далее – должник) на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2023 по делу № А43-26020/2023 о несостоятельности (банкротстве) должника,
у с т а н о в и л:
определением Арбитражного суда Нижегородской области от 11.09.2023 заявление должника о признании его банкротом принято к производству.
Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2023 определение суда первой инстанции отменено; заявление признано подлежавшим возврату.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, должник просит отменить постановление апелляционного суда, оставив в силе определение суда первой инстанции.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационной жалобы не установлено.
Отменяя определение суда первой инстанции, апелляционный суд исходил из того, что должником не был соблюден порядок обращения в суд с заявлением о банкротстве. При этом допущенное нарушение носило неустранимый характер.
Изложенные в кассационной жалобе доводы не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.
Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
о п р е д е л и л :
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации ФИО1