Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу и дополнения к ней конкурсного кредитора ФИО1 на постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.12.2023 по делу № А43-16430/2020 Арбитражного суда Нижегородской области о несостоятельности (банкротстве) ФИО2,

у с т а н о в и л :

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный кредитор ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании задолженности по договору аренды от 21.02.2015 № 3, включенной в реестр требований кредиторов, общим обязательством бывших супругов ФИО2 и ФИО3.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 18.05.2023, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2023, заявление удовлетворено, задолженность в размере 11 152 875 рублей 15 копеек признана общим обязательством бывших супругов.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 12.12.2023 указанные судебные акты отменил, в удовлетворении заявления отказал.

В кассационной жалобе и дополнении к ней, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, ФИО1 просит отменить постановление окружного суда.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная

жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, представленных документов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая спор, окружной суд с учетом характера обязательства, обстоятельств, возникших впоследствии, сделал вывод об отсутствии условий, необходимых для признания долга общим обязательством супругов в соответствии с Семейным кодексом Российской Федерации.

Приведенные в жалобе и дополнении к ней доводы не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм права со стороны суда округа, которые могли бы явиться основанием для изменения или отмены судебного акта.

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л :

отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации И.В. Разумов