Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., рассмотрев ходатайство открытого акционерного общества «Фирма Гражданстрой» о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Кировской области от 01.12.2020 по делу № А28‑4028/2020, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 19.02.2021 и постановление Арбитражного суда Волго–Вятского округа от 28.06.2021 по тому же делу

по исковому заявлению открытого акционерного общества «Фирма Гражданстрой» к Рафеенкову Антону Николаевичу, бывшему директору и учредителю общества с ограниченной ответственностью «Стройснаб», о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании убытков в сумме 795 540 рублей,

при участии в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «ОКС Гражданстрой», Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Кировской области,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Фирма Гражданстрой» (далее – заявитель) 30.09.2021 обратилось в Верховный Суд Российской Федерации через систему подачи документов в электронном виде «Мой арбитр» с кассационной жалобой на судебные акты, принятые по настоящему делу.

Одновременно заявитель просит восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Поскольку последним обжалуемым судебным актом является постановление Арбитражного суда Волго–Вятского округа от 28.06.2021, на момент обращения заявителя в Верховный Суд Российской Федерации срок, установленный статьей 291.2 Кодекса, истек.

Положениями части 2 статьи 291.2 Кодекса предусмотрено, что срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 Кодекса (часть 3 статьи 291.2 Кодекса).

Согласно положениям части 2 статьи 117 Кодекса арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 Кодекса предельные допустимые сроки для его восстановления.

Причинами пропуска срока для обжалования судебного акта признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку приведенные заявителем причины пропуска процессуального срока нельзя признать уважительными.

Согласно письму Верховного Суда Российской Федерации от 31.08.2021 кассационная жалоба заявителя, поданная 27.08.2021, возвращена без рассмотрения по существу на основании пункта 2 части 5 статьи 291.3 Кодекса ввиду отсутствия документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайства о представлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Согласно письму Верховного Суда Российской Федерации от 14.09.2021 кассационная жалоба заявителя, повторно поданная уже с нарушением процессуального срока, возвращена без рассмотрения по существу на основании пункта 3 части 5 статьи 291.3 Кодекса в связи с отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного срока; при этом к жалобе вместо ходатайства о восстановлении срока была приложена частная жалоба на определение суда общей юрисдикции о возврате искового заявления.

Между тем последующее устранение допущенных заявителем нарушений путем подачи повторных кассационных жалоб не может служить самостоятельным основанием к восстановлению пропущенного процессуального срока. Соблюдение требований к обращению в Верховный Суд Российской Федерации и своевременность такого обращения зависят от заявителя.

В силу части 2 статьи 9 Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Произвольное восстановление срока нарушало бы принцип равноправия сторон, установленный статьей 8 Кодекса.

Поскольку доказательств, безусловно свидетельствующих о наличии юридически значимых препятствий для своевременной подачи кассационной жалобы в порядке, установленном процессуальным законодательством, не приведено, ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы удовлетворению не подлежит.

При изложенных обстоятельствах жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 291.5 Кодекса.

Руководствуясь статьями 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства открытого акционерного общества «Фирма Гражданстрой» о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы отказать.

Кассационную жалобу открытого акционерного общества «Фирма Гражданстрой» на решение Арбитражного суда Кировской области от 01.12.2020 по делу № А28‑4028/2020, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 19.02.2021 и постановление Арбитражного суда Волго–Вятского округа от 28.06.2021 по тому же делу возвратить заявителю.