Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Технические системы» о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Иркутской области от 23.03.2017 по делу № А19-21940/2016, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2017 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.08.2017 по тому же делу

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Технические системы» о признании не подлежащими исполнению постановления Иркутской таможни от 27.04.2016 № 10607000-1518/2015, решения Сибирской оперативной таможни от 20.07.2016 № 10614000/30ю/38Б в части назначенного наказания в виде штрафа в размере 50 000 рублей,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Технические системы» обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 23.03.2017, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2017 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.08.2017,

принятые по настоящему делу, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока ее подачи.

В соответствии с частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Рассмотрев ходатайство, оценив изложенные в нем доводы, свидетельствующие о наличии уважительных причин пропуска срока подачи кассационной жалобы, судья находит его подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Технические системы» удовлетворить.

Срок подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Иркутской области от 23.03.2017 по делу № А19-21940/2016, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2017 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.08.2017 по тому же делу восстановить.

Судья Верховного Суда Д.В. Тютин
Российской Федерации