Определение № 302-ЭС14-3 от 08.11.2023 Верховного Суда РФ

 79006_2115832

ВЕРХОВНЫЙ СУД  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 302-ЭС14-3 (30)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 08.11.2023 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу Маркелова Павла Андреевича 

на определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от  07.04.2023 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа  от 15.08.2023 по делу № А19-625/2012 о банкротстве общества с ограниченной  ответственностью "БДМ" (далее - должник), 

установил:

определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от  07.04.2023 устранена описка, допущенная в резолютивной части определения  Четвертого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2023 об оставлении  апелляционной жалобы Маркелова П.А. без движения. 

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от  15.08.2023 постановление суда апелляционной инстанции от 07.04.2023  оставлено без изменения. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просил обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь  на неправильное применение судами норм права. 

По результатам изучения принятых по спору судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  отсутствуют. 

Разрешая вопрос об исправлении описки, суд апелляционной инстанции  исходил из того, что она подлежит исправлению в соответствии со статьей 179  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Суд округа согласился с судом апелляционной инстанции указав, что в  данном конкретном случае судебный акт об исправлении описки не нарушает  прав заявителя, так как не изменяет процессуального решения принятого по  апелляционной жалобе. 

При установленных судами фактических обстоятельствах спора доводы  кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных ими нарушениях  норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1  статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к  отмене или изменению обжалуемых судебных актов в порядке кассационного  судопроизводства. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, 

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Судья С.В. Самуйлов