Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В. изучила кассационную жалобу Фонда социального страхования (Москва)
от 16.11.2015 № 02-11-11/04-3274П на определение Арбитражного суда Красноярского края от 20.04.2015 по делу № А33-13265/2013, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.07.2015 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.10.2015 по тому же делу

по иску открытого акционерного общества «Енисейское речное пароходство» (г. Красноярск, далее – общество) к Фонду социального страхования (Москва, далее – фонд), Государственному учреждению – Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (г. Красноярск, далее – региональное отделение фонда) о взыскании 348 710 рублей 90 копеек убытков (с учетом уточнения иска),

установила:

решением Арбитражного суда Красноярского края от 21.03.2014, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 05.06.2014 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.09.2014, иск удовлетворен: с Российской Федерации в лице Фонда социального страхования в пользу общества взысканы убытки в заявленном размере.

Исполнительный лист направлен для исполнения в Министерство финансов Российской Федерации, которое обратилось в арбитражный суд
с ходатайством о разъяснении судебного акта в связи с неуказанием
в резолютивной части решения источника взыскания денежных средств.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 20.04.2015, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.07.2015 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.10.2015, ходатайство удовлетворено. Суд разъяснил, что взыскание надлежит производить за счет средств Фонда социального страхования путем направления исполнительного документа
в орган Федерального казначейства.

В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос об отмене последних судебных актов со ссылкой на нарушение судами норм процессуального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших
на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса
о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство
в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения
в материалах дела.

Основания для пересмотра обжалуемых судебных актов
в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют.

Удовлетворяя ходатайство, суды нижестоящих инстанций руководствовались пунктом 2 статьи 31 Федерального закона от 24.07.2009
№ 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации,  Фонд социального страхования, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования», в соответствии с которым причиненные плательщикам страховых взносов убытки возмещаются за счет бюджетов соответствующих государственных внебюджетных фондов в соответствии
с законодательством Российской Федерации.

При разъяснении судебного акта судами не допущено нарушений положений статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать Фонду социального страхования в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии
по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации                                                                    М.В. Пронина