Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу открытого акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (г. Красноярск) на решение Арбитражного суда Красноярского края от 03.09.2014, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.11.2014 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.03.2015 по делу № А33-5334/2014,

по иску открытого акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» к открытому акционерному обществу «Красноярская ТЭЦ-1» (г. Красноярск) о взыскании 696 400, 88 руб. долга

установил:

решением суда первой инстанции от 03.09.2014, оставленным без изменения судами апелляционной и кассационной инстанций, в удовлетворении иска отказано.

          В кассационной жалобе ОАО «Красноярскэнергосбыт» указывает на нарушения в толковании и применении судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ‑ АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Из представленных материалов следует, что мотивом обращения ОАО «Красноярскэнергосбыт» в арбитражный суд с иском по настоящему делу послужила неоплата в полном объеме ответчиком потерь электрической энергии, отпущенной в период с июля по декабрь 2013 года.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды исходили из того, что потери в сетях ответчика рассчитаны в соответствии с согласованной сторонами методикой и оплачены последним по правилам, предусмотренным регламентами расчетов оптового рынка электроэнергии. Констатировав, что потери на объектах электросетевого хозяйства ответчика уже компенсированы истцу в соответствии с согласованным перечнем средств измерений, являющимся обязательным для всех участников оптового рынка электроэнергии и используемым для организации финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии, суды заключили, что правовых оснований для удовлетворения иска не имеется.

При разрешении спора суды основывались на обстоятельствах данного дела, установленных на основании доказательств, признанных достоверными и допустимыми, и руководствовались положениями статей 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правил оптового рынка электрической энергии и мощности, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2010 № 1172.

Возражения заявителя, изложенные им в настоящей кассационной жалобе, оценивались судами нижестоящих инстанций и мотивированно отклонены. Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено. Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, заявителем не представлено.

Оснований не согласиться с выводами судов не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья                                                                            С.В. Самуйлов