Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., рассмотрев ходатайство МУП «Управление трамвая» о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи жалобы на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 18.11.2015 по делу
№ А10-5246/2015, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2016 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.06.2016 по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

первоначальная и повторная кассационные жалобы МУП «Управление трамвая» на указанные судебные акты были поданы с нарушением порядка и требований, установленных статьями 291.1 и 291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и возвращены без рассмотрения по существу на основании статьи 291.5 АПК РФ.

В третий раз кассационная жалоба подана 16.09.2016 (согласно оттиску почтового штемпеля на конверте), то есть с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 291.2 АПК РФ для обращения в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с жалобой в порядке кассационного производства.

В соответствии с частью 1 статьи 291.2 АПК РФ кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В силу части 2 статьи 291.2 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

В соответствии с частью 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.

Последним обжалуемым судебным актом, принятым по делу
№ А10-5246/2015 является постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.06.2016, вступившее в законную силу, согласно
части 5 статьи 289 АПК РФ, со дня его принятия – 08.06.2016, следовательно, двухмесячный срок на подачу жалобы истек 08.08.2016.

Одновременно предприятием заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока. В качестве причин пропуска срока указано на отсутствие сведений об обжалуемом судебном акте (постановлении окружного суда) и на отсутствие сведений о возращении кассационных жалоб Верховным Судом Российской Федерации.

Между тем, указанные обстоятельства не являются уважительными причинами пропуска срока, установленного статьей 291.2 АПК РФ, поскольку не препятствовали первоначальному своевременному обращению с жалобой в Верховный Суд Российской Федерации.

Неоднократная ненадлежащая подача (с нарушением требований, установленных процессуальным законодательством) кассационных жалоб не свидетельствует об уважительности причины пропуска срока подачи кассационной жалобы. Невыполнение требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при обращении с жалобами не может продлевать процессуальные сроки.

У предприятия имелось достаточно времени для подготовки и подачи надлежаще оформленной кассационной жалобы в установленный статьей 291.2 АПК РФ срок.

Иных доводов и доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока подачи жалобы, в ходатайстве не приведено.

Таким образом, срок подачи жалобы пропущен без уважительных причин, заявитель не представил доказательств того, что, действуя разумно и добросовестно, он столкнулся с обстоятельствами, препятствующими своевременному направлению кассационной жалобы, в связи с чем отсутствуют правовые основания для удовлетворения ходатайства и восстановления срока.

Исходя из вышеизложенного, жалоба подлежит возврату без рассмотрения по существу в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 291.5 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 117, 184, 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в удовлетворении ходатайства МУП «Управление трамвая» о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи жалобы на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 18.11.2015 по делу
№ А10-5246/2015, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2016 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.06.2016 по тому же делу.

Жалобу МУП «Управление трамвая» возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Зарубина Е.Н.