Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу акционерного общества «Промышленный транспорт»                  (г. Черногорск, Республика Хакасия, далее – общество, истец) на решение Арбитражного суда Красноярского края от 11.02.2016 по делу                                   № А33-19993/2015, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 04.05.2016 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.08.2016 по тому же делу

по иску общества к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» в лице Красноярская железная дорога – филиал открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (г. Москва, далее – перевозчик, ответчик)  о взыскании 3 105 600 рублей штрафа,

установил:

решением Арбитражного суда Красноярского края от 11.02.2016, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 04.05.2016 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.08.2016, в иске отказано.

Истец обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, ссылаясь на нарушения в применении судами норм материального права, просит названные судебные акты отменить и принять по делу новый судебный акт.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам истца не имеется.

Из представленных материалов следует, что общество обратилось в арбитражный суд с требованием к перевозчику о взыскании штрафа за превышение срока отправления поезда с железнодорожных путей необшего пользования, установленного договором от 24.08.2007 № 4 на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования (далее - договор), на основании статьи 63 Федерального закона от 10.01.2003 № 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" (далее -  Устав) в сумме 3 105 600 рублей.

Отказывая в удовлетворении иска, суды, исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные сторонами доказательства, руководствуясь статьями 8, 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями статей 58, 63, 100 Устава,установили, что задержка состава поезда на железнодорожных путях необщего пользования не является использованием этого пути без согласия владельца и не влечет наступление ответственности на основании статьи 63 Устава. Кроме того, судами отмечено, что подача и уборка ответчиком вагонов на железнодорожный путь необщего пользования, принадлежащий истцу, осуществлялась на основании заключенного сторонами договора, была согласована с владельцем данного пути (истцом), в договоре отсутствует условие об ответственности перевозчика перед владельцем пути необщего пользования за превышение установленного договором срока нахождения вагонов на пути необщего пользования.

Доводы заявителя, изложенные в настоящей жалобе, основаны на неверном толковании положений статьи 63 Устава, в связи с чем подлежат отклонению.

Иная оценка заявителем жалобы установленных судами фактических обстоятельств дела и иное толкование положений закона не является основанием к пересмотру судебных актов в кассационном порядке в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 АПК РФ к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать акционерному обществу «Промышленный транспорт»                   в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья                                                                                      О.Ю. Шилохвост