Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу федерального государственного унитарного предприятия «Горно-химический комбинат» на решение Арбитражного суда Красноярского края от 07.07.2015, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.09.2015, постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.01.2016 по делу № А33-26404/2014 по заявлению открытого акционерного общества «Завод полупроводникового кремния» к федеральному государственному унитарному предприятию «Горно-химический комбинат» о признании незаконным отказа от 27.11.2014 № 212-01-25-04/Ю6765 в допуске ФИО1 на территорию ОАО «ЗПК» через КПП № 4, об обязании выдать пропуск ФИО1,

установил:

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 07.07.2015, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.09.2015, постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.01.2016, заявленные требования удовлетворены.

Федеральное государственное унитарное предприятие «Горно-химический комбинат» обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просило указанные судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм права.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Проверив доводы кассационной жалобы, изучив оспариваемые судебные акты, суд не находит оснований к передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая заявленные требования, суды, руководствуясь статьями 198, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 01.12.2007 № 317-ФЗ «О Государственной корпорации по атомной энергии «Росатом», Постановлением № 693, положениями Постановления Правительства Российской Федерации от 03.12.2009 № 989 «Об утверждении Положения о ведомственной охране Государственной корпорации по атомной энергии «Росатом», локальными актами, регулирующими пропускной режим в контролируемые зоны ЗАТО г. Железногорск, учитывая место расположения общества на территории объекта - ФГУП «ГХК», пришли к выводу о том, что оформление разрешения на въезд в контролируемую зону «А» через КПП-4 относится к компетенции руководителя объекта (уполномоченных им лиц), в связи с чем, отказ в допуске на территорию должностного лица общества контрагентом, наделенным государством властными полномочиями, не соответствует закону.

Нормы права применены судами правильно.

Приведенные в жалобе доводы не опровергают выводы судов, были предметом их рассмотрения и получили соответствующую правовую оценку.

Содержание жалобы не подтверждает нарушение норм права, по существу сводится к несогласию заявителя с оценкой доказательств, данной судами, и установленными  фактическими обстоятельствами дела.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать Федеральному государственному унитарному предприятию «Горно-химический комбинат» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.