Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив кассационную жалобу Администрации Нийского сельского поселения Усть- Кутского муниципального района Иркутской области на решение Арбитражного суда Иркутской области от 20.06.2016 по делу № А19-5098/2016, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2016 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.01.2017 по тому же делу по иску, уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области (далее – территориальное управление) к администрации Нийского сельского поселения Усть-Кутского муниципального района Иркутской области (далее – администрация) об осуществлении государственной регистрации перехода права собственности от Российской Федерации к Нийскому сельскому поселению Усть-Кутского муниципального района Иркутской области на линейные объекты недвижимости:

- кабельная линия электропередачи напряжением 0,4 кВ, протяженностью 2,99 км, местоположение: Иркутская область, Усть-Кутский район, п. Ния;

- кабельная линия электропередачи напряжением 10 кВ, протяженностью 1,42 км, местоположение: Иркутская область, Усть-Кутский район, п. Ния;

- воздушная линия электропередачи АС 95 напряжением 10 кВ, протяженностью 3,43 км, местоположение: Иркутская область, Усть-Кутский район, п. Ния;

- воздушная линия электропередачи АС 50 напряжением 0,4 кВ, протяженностью 1,50 км, местоположение: Иркутская область, Усть-Кутский район, п. Ния;

- здание трансформаторная подстанция N 5, площадью 46,9 кв. м, местоположение: Иркутская область, Усть-Кутский район, п. Ния,

ул. Тбилисская, д. 18А, литера А;

- здание трансформаторная подстанция N 4, площадью 41,7 кв. м, местоположение: Иркутская область, Усть-Кутский район, п. Ния,

ул. Тбилисская, д. 16А, литера А;

- здание трансформаторная подстанция N 3, площадью 43,9 кв. м, местоположение: Иркутская область, Усть-Кутский район, п. Ния,

ул. Тбилисская, д. 12А, литера А;

- здание трансформаторная подстанция N 2, площадью 40,3 кв. м, местоположение: Иркутская область, Усть-Кутский район, п. Ния, школа, литера А;

- здание трансформаторная подстанция N 1, площадью 42,6 кв. м, местоположение: Иркутская область, Усть-Кутский район, п. Ния, поселок, литера А,

установил:

решением Арбитражного суда Иркутской области от 20.06.2016, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2016 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.01.2017, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе администрация ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил, что спорное имущество, необходимое для обеспечения осуществления органами местного самоуправления поселения полномочий в

рамках их компетенции на территории Нийского муниципального образования, не может находиться в федеральной собственности, и, руководствуясь положениями пункта 11 статьи 154 Федерального закона от 22.08.2004

№ 122-ФЗ «О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием федеральных законов «О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» и «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», пункта 4 части 1 статьи 14 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», признал, что распоряжение территориального управления от 05.12.2007 № 765-и является основанием возникновения права собственности Нийского сельского поселения на спорное имущество и в силу пункта 1

статьи 17 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» основанием прекращения, перехода прав на спорное недвижимое имущество.

При таких обстоятельствах, суд отказал в удовлетворении заявленных требований.

Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку и по существу направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела.

Изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать Администрации Нийского сельского поселения Усть-Кутского муниципального района Иркутской области в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Г.Г. Попова

Российской Федерации