ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 302-ЭС18-323 от 18.01.2018 Верховного Суда РФ

ВЕРХОВНЫЙ СУД  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 302-ЭС18-323

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 18.01.2018 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Киселева О.В.,  рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Капитал- Агро» (далее – общество) об отсрочке уплаты государственной пошлины по  кассационной жалобе на решение Арбитражного суда Красноярского края  от 21.07.2017, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда  от 19.09.2017, постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа  по делу № А33-21136/2016, 

установил:

общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой на судебные акты по делу Арбитражного суда  Красноярского края № А33-21136/2016, одновременно заявив ходатайство об  отсрочке уплаты государственной пошлины. 

В обоснование ходатайства общество ссылается на отсутствие денежных  средств на счете в банке, приложив подтверждающие документы. 

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также  порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной  пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской  Федерации о налогах и сборах. 

На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской  Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения  плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по  делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а  также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей  333.41 настоящего Кодекса. 


Суд признает, что приведенные обществом доводы и представленные  документы подтверждают невозможность исполнения обязанности по уплате  государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы на момент ее  подачи, в связи с чем ходатайство об отсрочке уплаты государственной  пошлины подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 102, 184, 291.3  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

определил:

удовлетворить ходатайство общества с ограниченной ответственностью  «Капитал-Агро» об отсрочке уплаты государственной пошлины  по кассационной жалобе на решение Арбитражного суда Красноярского края  от 21.07.2017, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда  от 19.09.2017, постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа  по делу № А33-21136/2016. 

Предоставить обществу с ограниченной ответственностью «Капитал- Агро» отсрочку уплаты государственной пошлины до окончания производства  по кассационной жалобе. 

Судья Верховного Суда
Российской Федерации О.В. Киселева