ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 302-ЭС19-11572

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу местной религиозной организации христианская миссия «Евангелие - Востоку» (далее – организация, истец) на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 16.04.2018, постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.04.2019 по делу № А58-2/2018 по иску организации к администрации муниципального образования «Город Томмот» Алданского района Республики Саха (Якутия) (далее - администрация) о признании права собственности в силу приобретательной давности на объекты недвижимости - жилые дома, входящие в состав детского благотворительного христианского лагеря «Радость», а именно: корпус № 2 с кадастровым номером 14:02:000000:2041, корпус № 4 с кадастровым номером 14:02:000000:2038, корпус № 4 с кадастровым номером 14:02:000000:2040, корпус № 7 с кадастровым номером 14:02:000000:2046, корпус № 8 с кадастровым номером 14:02:000000:2039, корпус № 9 с кадастровым номером 14:02:000000:2037, расположенные по адресу: Республика Саха (Якутия), Алданский улус, берег реки Алдан, в 0,9 км юго-восточнее пос. Элькон (далее – спорное имущество),

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Саха (Якутия), министерства сельского хозяйства и продовольственной политики Республики Саха (Якутия) и министерства имущественных и земельных отношений Республики Саха (Якутия),

установил:

решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 16.04.2018 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2018 решение от 16.04.2018 отменено, исковые требования удовлетворены.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.04.2019 постановление от 30.11.2018 отменено, решение от 16.04.2018 оставлено в силе.

Организация обратилась в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просила указанные судебные акты первой и кассационной инстанций отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм права.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Проверив доводы кассационной жалобы, изучив оспариваемые судебные акты, суд не находит оснований к передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, выводы которого поддержал суд округа, руководствовался положениями статей 225, 234, 302 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), разъяснениями, приведенными в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», и исходил из того, что лагерь «Олимпиец», в состав которого входило спорное имущество, был передан организации на основании распоряжения администрации от 04.11.1998 № 1459 р, предусматривающего его передачу в безвозмездное временное пользование для организации и проведение в летний период 1999 года детского христианского лагеря отдыха, в связи с чем, организация знала об отсутствии оснований для возникновения у нее права собственности на это имущество, в силу чего пришел к выводу об отсутствии совокупности условий, предусмотренных статьей 234 ГК РФ для приобретения истцом права собственности в силу приобретательной давности, а именно - об отсутствии условия добросовестности владения им спорным имуществом как своим собственным.

Нормы права применены судами первой и кассационной инстанций правильно.

Приведенные в жалобе доводы не опровергают выводы судов, были предметом их рассмотрения и получили соответствующую правовую оценку.

Содержание жалобы не подтверждает нарушение норм права, по существу сводится к несогласию заявителя с оценкой доказательств, данной судами, и установленными фактическими обстоятельствами дела.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать местной религиозной организации христианская миссия «Евангелие - Востоку» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации

А.Н. Маненков