Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу администрация муниципального образования «Заиграевский район» (Республика Бурятия; далее – администрация)

на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 10.12.2019 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.06.2020 по делу № А10-5684/2016 о банкротстве муниципального унитарного многоотраслевого предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Новая Брань» (далее – должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительной сделкой изъятие имущества должника (расположенных в селе Новая Брянь здания площадью 5903,7 кв.м и тепловых сетей протяженностью 10154 м, а также автомобильной и иной техники: экскаватора, автопогрузчика, автомобилей ЗИЛ 431412, ГА3 5312; ГА3 5312, ГА3 3307, ВА3 2121; УАЗ 3303) и применении последствий недействительности сделки в виде взыскания стоимости имущества в размере 10 393 000 руб. с муниципального образования «Заиграевский район» Республики Бурятия и сельского поселения «Новобрянское» солидарно.

Определением суда первой инстанции от 10.12.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.06.2020, требования удовлетворены.

В кассационной жалобе администрация просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 2, 19, 61.1, 61.2, 61.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 167 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из доказанности совокупности условий, необходимых для признания сделки недействительной.

При установленных судами фактических обстоятельствах дела доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных ими нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене или изменению обжалованных судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья С.В. Самуйлов