ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 302-ЭС19-12964

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу администрации муниципального образования «Баяндаевский район» на определение Арбитражного суда Иркутской области от 03.08.2021 по делу № А19?12106/2018, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2021 и постановление Арбитражного суда Восточно–Сибирского округа от 19.01.2022 по тому же делу

по заявлению межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Эхирит–Булагатский» к администрации муниципального образования «Баяндаевский район» (далее – администрация) о признании незаконным отказа в передаче в федеральную собственность помещений общей площадью 27,1 кв.м, расположенных по адресу: <...>, занимаемых миграционным пунктом Отдела полиции № 1 (д.с. Баяндай); об обязании совершить юридически значимые действия по передаче в федеральную собственность указанных помещений,

при участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Иркутской области от 17.01.2019, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2019 и постановлением Арбитражного суда Восточно–Сибирского округа от 18.06.2019, заявленные требования удовлетворены.

На основании выданного судом первой инстанции исполнительного листа от 18.04.2019 серии ФС № 031229651 судебным приставом–исполнителем 08.11.2019 возбуждено исполнительное производство № 42075/19/38041?ИП.

В связи с неисполнением администрацией требований исполнительного листа в установленный для добровольного исполнения срок постановлением судебного пристава–исполнителя от 16.10.2020 с администрации взыскан исполнительский сбор в размере 50 000 рублей.

Администрация обратилась в суд первой инстанции с заявлением об освобождении от уплаты исполнительского сбора, ссылаясь на отсрочку исполнения решения суда на срок до 01.03.2021, предоставленную определением Арбитражного суда Иркутской области от 24.11.2020.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 03.08.2021, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2021 и постановлением Арбитражного суда Восточно–Сибирского округа от 19.01.2022, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, администрация просит отменить обжалуемые судебные акты, ссылаясь на неправильное определение судами обстоятельств, имеющих существенное значение для дела, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к выводу о том, что они не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Отказывая в удовлетворении заявления администрации, суды, руководствуясь статьями 16, 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 30, 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229?ФЗ «Об исполнительном производстве», статьями 1, 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118?ФЗ «О судебных приставах», разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», исходили из того, что требования исполнительного документа администрацией не исполнены, доказательств, свидетельствующих о принятии всех необходимых мер по надлежащему исполнению исполнительного документа с учетом предоставленной отсрочки, а также подтверждающих наличие обстоятельств непреодолимой силы, являющихся основанием для освобождения от уплаты исполнительского сбора, в материалы дела не представлено.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не свидетельствуют о нарушениях судами норм права, а сводятся к несогласию с установленными по делу фактическими обстоятельствами и направлены на их переоценку, что не входит в полномочия Верховного Суда Российской Федерации.

Поскольку существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, доводы кассационной жалобы не подтверждают, оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы администрации муниципального образования «Баяндаевский район» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Е. Борисова