Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью фирма «Интертур» на определение от 05.03.2021 и постановление от 15.04.2021 Арбитражного суда Восточно–Сибирского округа по делу № А19?29110/2018 Арбитражного суда Иркутской области

по заявлению общества с ограниченной ответственностью фирма «Интертур» (далее – общество) к филиалу № 14 государственного учреждения – Иркутского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации, государственному учреждению – Иркутскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации (далее – фонд)

о признании недействительными решений от 01.11.2018 № 354 об отказе в выделении средств в сумме 16 222 рублей 40 копеек на осуществление (возмещение) расходов страхователя на выплату страхового обеспечения, от 01.11.2018 № 36 о непринятии к зачету расходов на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством,

установил:

решением Арбитражного суда Иркутской области от 26.12.2019, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2020, заявление удовлетворено частично.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 22.06.2020 заявление общества о взыскании с фонда 125 709 рублей 49 копеек судебных расходов удовлетворено в полном объеме.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2021 определение суда первой инстанции отменено в части удовлетворения требования общества о взыскании судебных расходов в размере 75 200 рублей; в остальной части определение суда оставлено без изменения.

Определением Арбитражного суда Восточно–Сибирского округа от 05.03.2021 принята к производству кассационная жалоба фонда на определение суда первой инстанции от 22.06.2020 и постановление суда апелляционной инстанции от 04.02.2021; удовлетворено ходатайство фонда о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов; приостановлено исполнение определения суда первой инстанции от 22.06.2020 и постановления суда апелляционной инстанции от 04.02.2021 до окончания производства в суде кассационной инстанции.

Постановлением Арбитражного суда Восточно–Сибирского округа от 15.04.2021 определение того же суда от 05.03.2021 оставлено без изменения.

Не согласившись с определением от 05.03.2021 и постановлением от 15.04.2021 суда округа, общество направило в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу, в которой просит их отменить как незаконные и необоснованные.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют.

Приостанавливая исполнение судебных актов, принятых по заявлению общества о взыскании судебных расходов, суд кассационной инстанции, руководствуясь положениями статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что фонд, заявив соответствующее ходатайство, предоставил встречное обеспечение путем внесения денежных средств на депозитный счет суда и обосновал затруднительность поворота исполнения судебных актов.

При рассмотрении судом округа кассационной жалобы общества на указанное определение суда кассационной инстанции оснований для его отмены не установлено.

Исходя из изложенного, учитывая, что постановлением Арбитражного суда Восточно–Сибирского округа от 26.05.2021 принятые меры по приостановлению исполнения определения суда первой инстанции от 22.06.2020 и постановления суда апелляционной инстанции от 04.02.2021 отменены, оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Д.В. Тютин