Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Коваленкова Ивана Михайловича на постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.02.2019 по делу № А19-2989/2018,

установил:

судом первой инстанции выдан судебный приказ от 02.03.2018 на взыскание с общества с ограниченной ответственностью «Сибирь Транзит» в пользу индивидуального предпринимателя Коваленкова И.М. 350 325 руб.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Лесинтек» постановлением суда округа от 01.02.2019 указанный приказ отменен. Суд указал, что взыскатель вправе предъявить требования к должнику в порядке искового производства либо в деле о банкротстве должника.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель указывает на нарушения в толковании и применении окружным судом норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 АПК РФ основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Руководствуясь пунктом 5 части 6 статьи 288.1 АПК РФ, пунктом 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с

рассмотрением дел о банкротстве», суд округа признал, что доводы кассационной жалобы общества «Лесинтек» имеют значение для разрешения спора, ставят под сомнение бесспорность заявленных требований; обстоятельства, приведенные кассатором, при вынесении судебного приказа в силу объективных причин и особенностей приказного производства не могли быть известны суду первой инстанции и в установленном законом порядке судом не проверялись, в связи с чем в целях законности судебного акта и баланса прав участников спорных правоотношений имеются основания для отмены оспоренного судебного приказа.

Оснований, по которым возможно не согласиться с выводами окружного суда, заявителем не приведено.

Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, заявителем не представлено.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья С.В.Самуйлов