Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЕвроСибЭнерго-Гидрогенерация» (далее - общество) на решение Арбитражного суда Иркутской области от 20.11.2019, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2020 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.08.2020 по делу № А19- 17763/2019 по иску ФИО1 к обществу о взыскании 9 406 020 руб. убытков,

установил:

решением суда первой инстанции от 20.11.2019, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 16.03.2020 и суда округа от 11.08.2020, исковые требования удовлетворены, с общества в пользу ФИО1 взыскано 9 406 020 руб. убытков.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Считает, что судами нарушены нормы права.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита

нарушенных прав и законных интересов Заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем, таких оснований по результатам изучения судебных актов, состоявшихся по делу, доводов кассационной жалобы, не установлено.

Принимая обжалуемые судебные акты, суды первой и апелляционной инстанции установили факта нарушения ответчиком порядка направления миноритарным акционерам обязательного предложения, которое направлено с существенным нарушением срока, а также по цене значительно меньше, нежели по которой должны быть выкуплены акции у истца.

Руководствуясь статьями 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 75, 76, 84, 84.2, 84.3 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах», учитывая действующее правовое регулирование порядка выкупа акций миноритарных акционеров и определения цены ценных бумаг, приобретаемых на основании обязательного предложения, принцип соблюдения баланса интересов преобладающего и миноритарных акционеров, суды пришли к выводу о доказанности необходимой совокупности условий для привлечения общества к гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков и наличии оснований для взыскания 9 406 020 руб. убытков, составляющих разницу между ценой приобретения акций ответчиком (36,45 руб.) и рыночной ценой проданных истцом публичному акционерному обществу «Иркутскэнерго» акций (24,78 руб.), установленной решением Арбитражного суда Иркутской области от 14.03.2019 по делу № А19- 11558/2016.

Суд округа согласился с выводами судов первой и апелляционной инстанций.

Несогласие заявителя с выводами судов, иная оценка им фактических обстоятельств и иное толкование положений закона, не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки и не подтверждает существенных нарушений судами норм права, которые могли повлиять на исход дела и являлись бы достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке и передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «ЕвроСибЭнерго- Гидрогенерация» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда
Российской Федерации А.Н. Маненков