Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (истец) на решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 28.05.2020 по делу № А74-11479/2019, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.08.2020 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.11.2020 по тому же делу по иску публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Теплый дом» о взыскании 2 377 руб. 23 коп. неустойки за просрочку оплаты электрической энергии за период с 15.08.2019 по 05.12.2019 (с учетом уточнения иска),

установил:

решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 28.05.2020, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.08.2020 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.11.2020, иск удовлетворен в части взыскания 2 251 руб. 36 коп неустойки, в остальной части в иске отказано.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм материального права, просит отменить обжалуемые судебные акты и принять новый судебный акт об удовлетворении иска в полном размере.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые

повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.

Удовлетворяя иск, суды руководствовались статьями 309, 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, Жилищного кодекса Российской Федерации, Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, и, исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные сторонами доказательства, исходили из отсутствия оснований для освобождения ответчика от ответственности за нарушение сроков оплаты потребленного ресурса.

Довод истца о необходимости взыскания неустойки начиная с последнего дня, которым ограничен срок оплаты электроэнергии, был предметом исследования судов нижестоящих инстанций и мотивированно отклонен со ссылкой на действующее законодательство, ввиду чего повторное заявление тех же доводов в настоящей жалобе само по себе вывод судов не опровергает и не образует предусмотренных законом оснований для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации О.Ю. Шилохвост