ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 302?ЭС21?1595

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., изучив кассационную жалобу Административной комиссии города Ачинска на решение Арбитражного суда Красноярского края от 26.06.2020 по делу № А33?4283/2020, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.08.2020 и постановление Арбитражного суда Восточно?Сибирского округа от 02.12.2020 по указанному делу

по заявлению Красноярского регионального отделения общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов» к Административной комиссии города Ачинска об оспаривании постановления,

установил:

Красноярское региональное отделение общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов» (далее ? организация, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Административной комиссии города Ачинска (далее ? административный орган, комиссия) от 12.11.2019 № 412/41 (2019) о привлечении организации к административной ответственности на основании пункта 1 статьи 5.1 Закона Красноярского края от 02.10.2008 № 7?2161 «Об административных правонарушениях» (далее – Закон № 7?2161) с назначением наказания в виде 30 000 рублей штрафа.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 26.06.2020, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.08.2020 и постановлением Арбитражного суда Восточно?Сибирского округа от 02.12.2020, заявление организации удовлетворено.

В кассационной жалобе административный орган просит отменить принятые по делу судебные акты, считая их незаконными и необоснованными.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют.

Как следует из судебных актов, основанием для вынесения постановления послужили выводы административного органа о нарушении организацией пунктов 1, 2 статьи 16 Правил благоустройства города Ачинска, утвержденных решением Ачинского городского Совета депутатов от 28.10.2016 № 15?81р. Комиссией выявлено, что организация, являясь, собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: г. Ачинск, Юго?Восточный район, дом 44 «А», помещение 67, не установила урну для мусора у входа в автошколу.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь, в том числе, положениями Федерального закона от 26.12.2008 № 294?ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при проведении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля», КоАП РФ, суды пришли к выводу о том, что при привлечении организации к ответственности были допущены нарушения процедуры сбора и фиксации доказательств, вследствие чего удовлетворили заявленные требования.

Иное толкование положений законодательства применительно к установленным фактическим обстоятельствам дела, изложенное в жалобе, не является основанием для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и (или) процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в порядке кассационного производства, в жалобе не приведено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Д.В. Тютин