Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г.Попова, изучив кассационную жалобу Министерства природных ресурсов и экологи Республики Хакасия (г. Абакан) на решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 16.11.2020, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 03.02.2021 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.05.2021 по делу № А74-5132/2020 по заявлению публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (переименованное в публичное акционерное общество «Россети Сибирь» (далее – общество) к Министерству природных ресурсов и экологии Республики Хакасия (далее – министерство) о признании незаконным решения, изложенного в письме от 24.04.2020 № 010-3058-СГ, об отказе в выдаче решения о размещении ВЛ-10 кВ и СТП 10/0,4 кВ на территории кадастрового квартала № 19:07:050502, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - ФИО1, Федерального агентства лесного хозяйства,

установил:

решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 16.11.2020, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 03.02.2021 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.05.2021, заявленные требования удовлетворены. Решение министерства, изложенное в письме от 24.04.2020      № 010-3058-СГ, признано недействительным; на министерство возложена обязанность в срок не позднее 10 рабочих дней со дня вступления настоящего решения в законную силу принять решение по заявлению общества от 27.12.2019 № 1.7/1/7919-исх о размещении объектов передачи электрической энергии ВЛ-10 кВ и СТП 10/0,4 кВ на территории кадастрового квартала № 19:07:050502 сроком на 11 месяцев.

В кассационной жалобе министерство ссылается на неправильное применение арбитражными судами норм права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, руководствуясь частью 2 статьи 3, статьями 7, 9, 21, частью 1 статьи 24, пунктом 1 части 13 статьи 25, частями 1, 5 статьи 45 Лесного кодекса Российской Федерации, подпунктом 6 пункта 1 статьи 39.33, пунктом 3 статьи 39.36 Земельного кодекса Российской Федерации,статьей 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», пунктом 3 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, пунктом 2 Правила использования лесов для строительства, реконструкции, эксплуатации линейных объектов, утвержденных приказом Федерального агентства лесного хозяйства от 10.06.2011 № 223, пунктом 5 Перечня видов объектов, размещение которых может осуществляться на землях или земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, без предоставления земельных участков и установления сервитутов утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 03.12.2014 № 1300, пунктом 10  Порядка и условий размещения объектов на землях или земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, без предоставления земельных участков и установления сервитутов, публичного сервитута на территории Республики Хакасия, утвержденных постановлением Правительства Республики Хакасия от 29.03.2016 № 139, приказа Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от28.12.2015 № 565 «Об утверждении форм, содержания и порядка представления отчетности об осуществлении органами государственной власти субъектов Российской Федерации переданных полномочий Российской Федерации в области лесных отношений», пришел к выводу об отсутствии у министерства правовых оснований для отказа обществу в выдаче разрешения на использование лесного участка для размещения воздушных линий электропередач без предоставления указанного участка и установления сервитута.

Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку и по существу направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела, что не входит в компетенцию Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации; доводы не подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать Министерству природных ресурсов и экологи Республики Хакасия в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда                                                         Г.Г.Попова

Российской Федерации