ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

№ 302-ЭС21-25435

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу гражданки ФИО1 (заинтересованное лицо, г. Чита) на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 04.03.2021, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2021 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 31.08.2021, принятые в деле № А78-6706/2019 о несостоятельности (банкротстве) гражданина ФИО2 (должника) по заявлению Федеральной налоговой службы (кредитор) о признании недействительным договора купли-продажи от 27.03.2020 автомобиля Nissan Juke 2011 года выпуска, заключенного ФИО1 и ФИО3, и применении последствий недействительности сделки в виде обязания ФИО3 возвратить автомобиль в конкурсную массу должника,

установила:

определением Арбитражного суда Забайкальского края от 04.03.2021, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2021 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 31.08.2021, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов, ссылаясь на отсутствие законных условий для признания сделки недействительной и применение неправильных последствий недействительности сделки.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды установили продажу автомобиля, являющегося общей совместной собственностью ФИО1 и должника, после возбуждения в отношении последнего дела о банкротстве при неравноценном встречном исполнении, сделки, причиняющем вред имеющимся у должника кредиторам, что в силу пункта 1 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ
«О несостоятельности (банкротстве)» создает условия для недействительности договора.

Последствия недействительности сделки правомерно определены в целях банкротства должника в виде возврата имущества в конкурсную масс; права супруги определяются при реализации вошедшего в конкурсную массу имущества.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова