Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационные жалобы Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 26.10.2021, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2022 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.07.2022 по делу № А58-3311/2015,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника его конкурсный управляющий обратился с заявлением о признании недействительными сделок по списанию со счета должника в пользу Федеральной налоговой службы (далее – уполномоченный орган) за период с 28.04.2021 по 21.05.2021 денежных средств в размере 495 487 407 руб. 66 коп., и применении последствий недействительности сделок.

Определением суда первой инстанции от 26.10.2021, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 07.04.2022 округа от 04.07.2022, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, уполномоченный орган просит отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

[A1] Судами установлено, что денежные средства в спорном размере поступили в конкурсную массу должника путем их перечисления от АО «Рост-Банк» во исполнение постановления суда апелляционной инстанции от 19.04.2021 о признании сделки недействительной.

Оспариваемыми платежами указанные денежные средства списаны в пользу уполномоченного органа в безакцептном порядке.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, исходили из осведомленности уполномоченного органа о наличии у должника иных кредиторов по текущим платежам, требования которых подлежали удовлетворению в первоочередном порядке.

Изложенные в жалобах доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались ими и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Д.В.Капкаев