Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества «Ростелеком» (ответчик) на решение Арбитражного суда Иркутской области от 02.03.2020 по делу № А19-27769/2019, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2020 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.12.2020 по тому же делу по иску муниципального предприятия «Дирекция городской инфраструктуры» муниципального образования города Братска к публичному акционерному обществу «Ростелеком» о взыскании задолженности за услуги по водоснабжению и водоотведению, пеней,

установил:

решением Арбитражного суда Иркутской области от 02.03.2020, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2020 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.12.2020, иск удовлетворен.

Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить, полагая их необоснованными в связи с неправильным применением норм материального и процессуального права, в удовлетворении иска отказать.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской

и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Удовлетворяя иск, суды руководствовались статьями 330, 543, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644, Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 № 776, и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о правомерности определения истцом (организация ВКХ) объема отпущенной воды и принятых сточных вод по пропускной способности ввиду самовольного демонтажа приборов учета и срыва контрольных пломб.

Иная оценка заявителем, не оспаривающим факты самовольного демонтажа ранее оборудованных водомеров, срыва установленных на них контрольных пломб, последствий указанных действий рассматривалась судами нижестоящих инстанций и мотивированно отклонена, ввиду чего повторное заявление тех же доводов со ссылкой на судебную практику по другим делам, принятым по иным обстоятельствам спора, не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела, и не образует предусмотренных законом оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать публичному акционерному обществу «Ростелеком» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации О.Ю. Шилохвост