Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Гарант МК» на определение Арбитражного суда Красноярского края от 31.03.2021 по делу № А33?20838/2015, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.06.2021 и постановление Арбитражного суда Восточно–Сибирского округа от 20.09.2021 по тому же делу

по исковому заявлению Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска к обществу с ограниченной ответственностью «Гарант МК» (далее – общество) о возложении обязанности в двухнедельный срок со дня вступления в законную силу решения суда за счет собственных средств привести в первоначальное состояние помещение № 11, расположенное на кровле 4?го этажа здания по адресу: г. Красноярск, ул. Карла Маркса, 73а, путем сноса пристроя (состоящего из металлического каркаса, железобетонных перекрытий),

при участии в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Департамента градостроительства администрации города Красноярска, администрации города Красноярска, Управления архитектуры администрации города Красноярска, Службы строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края, некоммерческого партнерства по управлению и эксплуатации нежилого комплекса «Айсберг»,

УСТАНОВИЛ:

вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Красноярского края от 23.05.2016 иск удовлетворен.

Арбитражным судом Красноярского края 30.06.2016 выдан исполнительный лист, на основании которого возбуждено исполнительное производство № 4455/16124097?ИП.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 31.03.2021, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.06.2021, отказано в удовлетворении заявления общества о прекращении исполнительного производства.

Постановлением Арбитражного суда Восточно–Сибирского округа от 20.09.2021 определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит отменить обжалуемые судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения судами норм материального и процессуального права, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к выводу о том, что они не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Отказывая в удовлетворении заявления общества, суды, руководствуясь статьями 16, 318, 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 2, 43 Федерального закона от 02.10.2007 № 229?ФЗ «Об исполнительном производстве», учитывая отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих утрату возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего общество совершить определенные действия, не усмотрели оснований для прекращения исполнительного производства.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, при установленных по делу обстоятельствах, не опровергают выводы судов и не свидетельствуют о существенных нарушениях судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, в связи с чем оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Гарант МК» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Е. Борисова