ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 302-ЭС22-13440

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Вербицкого Александра Ивановича (должник, г. Красноярск) на определение Арбитражного суда Красноярского края от 26.10.2021, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.01.2022 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.04.2022, принятые в деле № А33-34932/2018 о несостоятельности (банкротстве) должника по заявлению Королева Владимира Александровича (кредитор) о признании недействительным соглашения от 06.10.2018 о расторжении договора купли-продажи доли в праве общей долевой собственности на здание и земельный участок от 09.07.2014, заключенного между должником и Красновым Анатолием Ивановичем, применении последствий недействительности сделки,

установила:

определением Арбитражного суда Красноярского края от 26.10.2021, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.01.2022 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.04.2022, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе Вербицкий А.И. просит об отмене судебных актов, ссылаясь на отсутствие законных условий для недействительности соглашения.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды установили, что вследствие заключения оспариваемого соглашения из конкурсной массы выбыло одновременно имущество и уплаченные за него денежные средства, поэтому признали сделку не соответствующей пункту 1 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Вопросы доказывания и оценки доказательств, на которых основаны доводы жалобы, не составляют оснований для кассационного пересмотра судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать Вербицкому Александру Ивановичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А.Ксенофонтова