Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Федорова Михаила Юрьевича, финансового управляющего имуществом Кубрака Александра Михайловича (далее – финансовый управляющий), Управления Росреестра по Республике Хакасия (далее – управление)

на решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 30.09.2021, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.12.2021 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.05.2022 по делу № А74-1186/2021

по заявлению финансового управляющего к управлению о признании незаконными действий управления, выразившихся в снятии обременения в виде ипотеки (погашении записи) на недвижимое имущество – квартиру с кадастровым номером 19:01:030105:5183, расположенную по адресу: Республика Хакасия, г. Абакан, ул. Карла Маркса, д. 44, кв. 93, об обязании управления восстановить запись об ограничении прав и обременении залогом указанной квартиры в пользу кредитора – Банк «Навигатор» (открытое акционерное общество) на основании договоров залога от 24.10.2011 № 0090-3, от 31.03.2011 № 0021-3, от 19.01.2011 № 0002-3 и от 10.03.2010 № 0005-3, а также о признании незаконными действий управления по регистрации права собственности Ван Чжэньсиня на указанную выше квартиру и внесению в Единый государственный реестр недвижимости записи от 21.01.2021 № 19:01:030105:5183-19/028/2021-75 о регистрации его права собственности на нее и об обязании управления погасить запись о регистрации права собственности Ван Чжэньсиня и восстановить запись о государственной регистрации права собственности Кубрака А.М. на данную квартиру,

с участием третьих лиц,

установил:

решением суда от 30.09.2021, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 22.12.2021, заявление удовлетворено.

Постановлением суда округа от 18.05.2022 судебные акты отменены в части обязания управления восстановить запись об ограничении прав и обременении залогом в пользу кредитора Банк «Навигатор» (открытое акционерное общество) квартиры, а также погасить запись о регистрации права собственности Ван Чжэньсиня и восстановить запись о государственной регистрации права собственности Кубрака Александра Михайловича на квартиру. В удовлетворении требований финансового управляющего в этой части отказано. В остальной части судебные акты оставлены без изменения.

В кассационных жалобах заявители просят судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационных жалобах, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Оценивая законность судебных актов судов нижестоящих инстанций, суд округа руководствовался положениями Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из фактических обстоятельств спора, установленных нижестоящими судами, учитывая природу спорных отношений.

При установленных судами фактических обстоятельствах дела доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных ими нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене или изменению обжалованных судебных актов в порядке кассационного судопроизводства.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья С.В. Самуйлов